亿策略-炒股配资门户网-专业配资网站-股票配资app

正规配资网站扩散模型在解码时并不是完全随机的

最近这段时间以来，扩散语言模型（DLMs，Diffusion Language Models）愈发受到关注。在 Inception Labs 发布首个商业级 DLM Mercury 之后，在不久前也发布了他们的 DLM Gemini Diffusion，得益于其独特的并行生成机制，扩散模型在代码生成任务上表现出较大的潜力，尤其在提升生成速度和优化代码结构方面，被认为具有独特的优势。

不过，对于广大研究者和开发者而言，扩散模型在语言任务（尤其是代码生成）中的内部工作机制仍有许多未知之处。它们是如何进行全局规划的？其生成过程与自回归模型有何本质不同？又该如何有效地对其进行优化？

近期，一篇由公司与香港大学研究人员合作发表的论文《DiffuCoder: 理解并改进用于代码生成的掩码扩散模型》（DiffuCoder: Understanding and Improving Masked Diffusion Models for Code Generation）[1]，对这些关键问题进行了系统性的解答。该研究不仅推出了一个 70 亿参数的开源代码扩散模型 DiffuCoder，还深入剖析了扩散模型的解码行为，并提出了一套为其量身定制的高效强化学习框架。

自回归模型通过逐词元、从左到右的线性方式生成文本。这种机制在保证序列连贯性方面表现出色，但对于代码生成这类本质上非线性的任务，存在一定局限。编程过程常涉及在不同代码块之间跳转、预先规划结构、后续补充依赖等操作，这是自回归模型的单向生成模式难以直接模拟的。

相比之下，扩散模型采用迭代式的并行“去噪”过程。它从一个完全被 [MASK] 覆盖的序列开始，在多次迭代中同时评估所有位置，并逐步将 [MASK] 替换为实际词元。这种全局、并行的生成方式，理论上更适合处理代码这种具有复杂结构依赖的任务。

为了量化评估扩散模型的实际生成行为，研究团队引入了一个名为“自回归性”（AR-ness）的度量指标。该指标从“局部连续性”（模型生成相邻词元的倾向）和“全局顺序性”（模型从左至右填充的倾向）两个方面，分析模型的解码模式。

分析结果显示，扩散模型在解码时并不是完全随机的。受文本数据固有顺序性的影响，模型对紧邻提示词右侧的位置表现出更高的预测置信度，研究者将此现象称为“熵池”（Entropy Sink）。同时，这种“自回归性”的程度会随任务类型变化：在生成代码时，模型的全局“自回归性”显著低于生成数学解题步骤，这表明模型能够根据任务特性调整其生成策略。

研究还发现，采样温度（temperature）对扩散模型具有双重影响。在自回归模型中，提高温度主要用于增加词元选择的多样性。但在扩散模型中，温度的改变还会明显影响其对“在哪个位置生成”的决策。提高采样温度会使模型的生成顺序更加灵活和多样化，不再严格局限于从左到右。这种行为多样性的增加，为后续的强化学习优化指明了方向。

利用强化学习优化代码生成是当前的主流方法，其奖励信号通常来自代码单元测试的通过率。但将标准强化学习算法应用于扩散模型面临挑战，主要在于精确估计生成序列的概率需要高昂的计算成本，且采样过程会引入高方差，导致训练不稳定。

为了解决这个问题，研究团队提出了一种名为“耦合-GRPO”（coupled-GRPO）的强化学习算法。该算法的核心是引入一种互补成对的掩码采样方案。在训练的每一步，算法会为同一个代码样本创建一对互补的掩码。例如，若一个掩码覆盖了序列中的奇数位置，则另一个掩码就精确覆盖偶数位置。通过这种设计，在两次模型前向传播中，序列中的每个词元都能被评估一次。

这种“耦合采样”机制有几个优点。首先，它保证了对所有词元的完整评估。其次，每个词元都是在有部分上下文的环境下被评估的，这比在完全隔离（全掩码）的情况下进行评估更接近真实解码情况，从而显著降低了概率估计的方差。该方法基于对偶变量（Antithetic Variates）的统计学原理，从理论上保证了方差的降低，使强化学习的训练过程更加稳定。

研究团队在多个代码生成基准测试上验证了 DiffuCoder 的性能。结果显示，经过 1,300 亿词元预训练的 DiffuCoder 基础模型，其性能已经与 Qwen2.5-Coder、OpenCoder 等开源自回归代码模型不相上下。

且相较于仅进行指令微调的版本，经过 coupled-GRPO 训练的模型在 EvalPlus 上还实现了 4.4% 的性能提升（这一改进仅使用了 21,000 个训练样本）。