1962年，中印边境紧张局势迅速升级，战争一触即发。当时，印度军队士气低落，处于劣势。刚刚结束克什米尔度假的考尔将军，突然接替了能力卓著的中将乌姆拉奥·辛格，担任印度第4军指挥官。然而，战争爆发的第一天，中国和巴基斯坦的广播电台便播出了令人震惊的消息，令印度总理尼赫鲁面子尽失。短短十天后，印度便惨败于这场战争之中。
一、中国陆军实力远胜印度军队
1962年10月20日，中印自卫还击战正式打响。中央军委下达命令，西藏和新疆的边防部队迅速进入战备状态。西藏军区司令员张国华负责东段指挥，副军长何家产负责西段指挥。整个作战计划分为两个阶段：第一阶段从10月20日持续到28日，第二阶段则从11月16日进行至21日。短短32天内，印军被迫仓皇撤退，士气一落千丈，溃败无可避免。
战后，印度军方对此耿耿于怀，试图为失败寻找借口。印度前陆军参谋长蒂迈亚在7月份的《研讨会》杂志中撰文预言印度军队将遭败绩，他指出：“在苏联的援助下，中国军队的实力已远远超出我们百倍，印度领导层应通过外交途径，重新考虑国家安全战略。”然而，这番忠告并未引起印度高层的重视，反华情绪依旧在国内高涨。
展开剩余74%中国军队的优势不仅体现在高层的战略指挥上，更在于官兵团结一致，誓死保卫国家领土。相比之下，印军指挥官在战斗中“临阵脱逃”的行为被外界视为极大耻辱。仅凭这一点，就注定了印度军队的失败。
值得一提的是，解放军兵力达百万之众。尽管印军正规地面部队人数高达110万，如果计入其他准军事部队，人数则超过200万，兵力看似占优。边境地区双方兵力差距悬殊，甚至形成1比8的比例。但蒂迈亚仍然对印军不抱希望，断言如果中印再次开战，中国军队将在三天内击溃印度军队，暗示印度根本无法取胜。
印度国内反对派对蒂迈亚的说法提出质疑，认为其危言耸听。但事实摆在眼前，不容否认。
1962年9月3日，距离边境战争爆发还有一个多月，负责东北边境安全的考尔却申请休假两个月，前往克什米尔度假。此举令国防部长梅农大为嘲讽：“中国威胁当头，他却选择娱乐度假……”然而，一个月后，中将辛格被免职，考尔接替其职，肩负起“驱逐中国人出境”的重任。
尼赫鲁要求考尔随时向其汇报战况，然而仅在10月19日至20日夜间，藏南地区（印度称阿鲁纳恰尔邦）印军非法占领的20个哨所以及拉达克8个哨所瞬间被中国军队攻破。面对中国军队犀利迅猛的攻势，印度官兵士气崩溃至极。
关键时刻，中国与巴基斯坦广播电台播出震惊消息：“印度一名指挥官临阵逃离战场。”考尔作为指挥官，在战斗中弃部而逃，乘专机离开前线。十天后，印度输掉了这场战争。如此指挥水平，怎能带领印军抗衡强大的中国陆军？这场战争自始至终都注定失败。
二、印度高层腐败，内部管理混乱
1962年中印战争印度溃败，不仅因军事实力悬殊，更源于尼赫鲁专制政府的腐败和傲慢。印军在前线部署逾30万兵力，而解放军仅有3万至4.5万人，兵力差距显著。印军参谋长也承认，印度军队过于“臃肿”。
虽然印军规模庞大，但内部管理松散，甚至最基本的军服标准都无法统一。各部门和部队因职务不同，装备性能差异明显，后勤补给和薪资渠道各自独立。印军内部各自为政，缺乏协同合作，形成了明显的“派系林立”。
印度政府高层争权夺利，导致军队内部部门各自争夺独立预算，只要派遣兵力到边境作战便可获得专项资金。这使得各部队争相派兵前往边境，军队规模膨胀臃肿，但却无法有效整合资源。在与解放军对抗时，部分部门还希望借中国军队削弱竞争对手，致使内部矛盾尖锐。
这种貌合神离的状态导致印军难以统一指挥行动，缺乏协作，结果无法形成合力，自然难以赢得战争。
此外，印军虽表面强大，但山地作战经验不足，缺乏实战磨砺。即使拥有充足资源，也未能发挥应有的战斗力。与解放军官兵团结一致、士气高昂形成鲜明对比，印军士气早已崩溃。
令人遗憾的是，尼赫鲁之后的几代印度领导人并未从这场惨败中真正汲取教训。多数政客只顾自身利益，试图打造属于自己的历史，忽视了国家的整体利益。
1962年的中印战争对印度高层来说是一次惨痛的教训，但碍于国家颜面，印度既不愿在国际社会公开承认失败，也不愿承认这是政府和总理的责任。如今，印度力图成为世界大国，西方的支持对其至关重要，而中国则成为其最大障碍。然而，沉睡的雄狮已经觉醒。
当然，印度并非弱国，其军事力量、经济实力和增长潜力都不容小觑，我们绝不能轻视这位南亚邻邦。
后续将更新一个有趣的故事：113名印度士兵在前线阵亡，却被国内视为耻辱，他们的孩子甚至遭学校开除。
发布于：天津市亿策略-炒股配资门户网-专业配资网站-股票配资app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
